Dopo aver nobilitato come filosofico il comportamento di Donald Trump, che ha già anticipato la vittoria sulla povera Kamala Harris, e mentre sono in corso le superflue votazioni dall’esito per lui scontato, alcune riflessioni si impongono, perché se la situazione non è seria, è sicuramente drammatica: come può apparire preferibile, confrontabile e vincente, e quindi battersi per esso, un sistema democratico che mostra di sé questo spettacolo avvilente?
L’aggredito ha il diritto di difendersi, ma sino ad un certo punto: non deve esagerare, le regole d’ingaggio sulle armi fornite prevedono determinati parametri e confini oltre i quali …; già, oltre i quali che succede? E poi proverbialmente, non è l’attacco la miglior difesa? Se fermo gli attacchi nemici sul posto, impedisco l’invio di armi e rinforzi sul loro territorio, non è difesa? L’ipocrisia di fondo è costituita dal pensiero di non irritare più di tanto il sanguinario Putin, quindi le parole conseguenti sono: la fornitura di armi sì, ma difensive quasi innocue, mentre a ben vedere difendersi così è l’unico modo per arrivare ad una trattativa.
Un recente esempio: Elon Musk, proprietario di X, ex Twitter, si è platealmente schierato con Donald Trump mettendoglielo a disposizione; prima con una lunga intervista, che però non ha sortito gli effetti pubblicitari sperati, poi con una photo-fake in cui Trump si bacia con Kamala Harris, con risultati virali. Semplice un uomo che bacia una donna, e non se ne percepirebbe mai il contrario, è un’affermazione di virilità e supremazia e fatta dal Donald assume contorni di sfregio e dileggio, stante i noti trascorsi, e gli insulti quotidiani per la sua concorrente alla Presidenza USA.
Optimized by Seraphinite Accelerator