In questa storia – che ricorda tutte le vicende dove le ipotesi accusatorie non sono rette da prove ma da meri convincimenti di chi indaga – se c’é qualcosa che pascola quelle sono le bufale che transitano da un corridoio ad un altro nella speranza che diventino come le “vacche” di fanfaniana memoria… presenti ovunque e sempre uguali.
“Letta l’ordinanza: sembra semplicemente ACCOLTA IN PIENO LA TESI DELLA DIFESA. E sembra che bene hanno fatto gli avvocati di Giancarlo Pittelli a perseguire con costanza QUESTO RISULTATO , anche ai fini di una “eventuale azione di riparazione per ingiusta detenzione”. E’ pervenuta la dichiarazione dell’avv Gian Domenico Caiazza, difensore di Giancarlo Pittelli: “dopo tre anni e due mesi di privazione della libertà personale, con la umiliazione feroce addirittura del carcere di Bad ‘e Carros per molti mesi, e la distruzione di una intera vita pubblica e privata costellata di successi, riconoscimenti e responsabilità anche politiche, il Tribunale del Riesame di Catanzaro riconosce finalmente la insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza che avevano fino ad oggi legittimato l’accusa a carico dell’avv Giancarlo Pittelli, per il reato di concorso esterno in associazione mafiosa. Onore alla onestà intellettuale ed alla indipendenza di questi giudici, innanzitutto, in un contesto tutt’altro che semplice. Ma onore soprattutto a Giancarlo Pittelli, colpito dalla peggiore delle violenze possibili, cioè quella di una accusa ingiusta. Chissà quando si riuscirà finalmente a comprendere che non può accadere nulla di più drammatico ad un essere umano, che essere travolto e distrutto da un’accusa infamante ed ingiusta. Mi auguro che Giancarlo Pittelli sappia trovare la forza per riprendersi quella vita che gli è stata così immotivatamente ed oltraggiosamente distrutta”
” Si invitano i giudici a considerare che un avvocato difensore non può essere considerato “concorrente esterno” dei suoi clienti sol perché si scambi valutazioni e informazioni lecitamente acquisite. Deve esserci ben altra sostanza. E la Cassazione ricorda ai giudici di Catanzaro alcuni precedenti (che questi dovrebbero conoscere…) di concorso esterno da parte di avvocati: da quello che assume il ruolo di consigliere strategico del boss a quello che aveva recapitato un’informativa riservata ai membri del clan sfruttando i colloqui in carcere, a quello che aveva alterato un bilancio nell’interessa della cosca e che veicolava messaggi minatori a nome e per conto della cosca, ecc.”
Il dott. Enrico Seta, coordinatore del Comitato “Appello per Pittelli” che si è battuto assieme a tutti gli iscritti perché venisse riconosciuta ‘assoluta estraneità ai fatti contestati all’ex parlamentare era stato lapidario: “Siamo rimasti in attesa – fiduciosi nell’operato della magistratura giudicante – dello sviluppo degli eventi. Abbiamo sempre sostenuto che la Procura sarebbe stata costretta a trovare rapidamente NUOVE prove dei comportamenti di Pittelli paragonabili a quelli citati dalla Cassazione (o di altri altrettanto gravi: femminicidi, partecipazione a bande terroristiche, traffico di essersi umani, ecc.) per poterlo continuare a tenere in carcere… In mancanza lui avrebbe dovuto essere rimesso in libertà. E così è stato”.
” Si invitano i giudici a considerare che un avvocato difensore non può essere considerato “concorrente esterno” dei suoi clienti sol perché si scambi valutazioni e informazioni lecitamente acquisite. Deve esserci ben altra sostanza. E la Cassazione ricorda ai giudici di Catanzaro alcuni precedenti (che questi dovrebbero conoscere…) di concorso esterno da parte di avvocati: da quello che assume il ruolo di consigliere strategico del boss a quello che aveva recapitato un’informativa riservata ai membri del clan sfruttando i colloqui in carcere, a quello che aveva alterato un bilancio nell’interessa della cosca e che veicolava messaggi minatori a nome e per conto della cosca, ecc.”
Non ha alcun dubbio l’uomo politico che da Napoli tuona con un comunicato dopo aver accolto favorevolmente il parere della Cassazione che ha annullato la richiesta della DDA di Catanzaro di far rientrare nelle patrie galere, l’ex senatore Giancarlo Pittelli, impigliato nella rete del processo Rinascita Scott che a distanza di qualche anno pare andare sempre di più verso conclusioni che non erano quelle dei presupposti di partenza preannunciati dal procuratore Gratteri.
Inaudita modalità di gestione delle fissazioni di udienza: 10 giorni quando si trattò di aderire alle richieste del pm… ed ora che il collegio difensivo chiede l’appello dieci giorni non sono bastati per spedire un plico per un percorso di meno di 70 chilometri
Intanto, nel collegio difensivo di Pittelli è entrato Giandomenico Caiazza, presidente dell’Unione delle Camere Penali italiane, che affianca gli avvocati Salvatore Staiano e Guido Contestabile.
Il “caso Pittelli” è diventato ormai il caso mediatico-giudiziario più importante di Italia. Ma, attenzione! Non per la gravità delle accuse, che sono minori e non suffragate da prove solide, ma per l’inusitata ferocia della persecuzione messa in campo da una giustizia drogata di sensazionalismo.
“La difesa in questi mesi, ha pazientemente ricostruito (una per una) tutte le fonti delle informazioni trasmesse da Giancarlo ai suoi assistiti e per TUTTE ha trovato riscontri oggettivi in precedenti articoli di stampa e verbali depositati in altri processi.
CONCLUSIONE: Pittelli non conosceva atti segretati, non ha mai trasmesso contenuti segretati, quindi non ha mai commesso nulla di illecito.
I suoi rapporti con gli affiliati alla cosca sono sempre stati quelli di un avvocato difensore con i suoi clienti”
La Procura ammucchia ulteriori “documenti” ritenuti “pesanti” nei riguardi dell’ex Senatore. La Difesa chiede tempo per esaminarli ma avanza ipotesi che siano ulteriori “chiacchiere” che non aggiungerebbero altro ai già labili chiacchiericci