In questa storia – che ricorda tutte le vicende dove le ipotesi accusatorie non sono rette da prove ma da meri convincimenti di chi indaga – se c’é qualcosa che pascola quelle sono le bufale che transitano da un corridoio ad un altro nella speranza che diventino come le “vacche” di fanfaniana memoria… presenti ovunque e sempre uguali.
“Letta l’ordinanza: sembra semplicemente ACCOLTA IN PIENO LA TESI DELLA DIFESA. E sembra che bene hanno fatto gli avvocati di Giancarlo Pittelli a perseguire con costanza QUESTO RISULTATO , anche ai fini di una “eventuale azione di riparazione per ingiusta detenzione”. E’ pervenuta la dichiarazione dell’avv Gian Domenico Caiazza, difensore di Giancarlo Pittelli: “dopo tre anni e due mesi di privazione della libertà personale, con la umiliazione feroce addirittura del carcere di Bad ‘e Carros per molti mesi, e la distruzione di una intera vita pubblica e privata costellata di successi, riconoscimenti e responsabilità anche politiche, il Tribunale del Riesame di Catanzaro riconosce finalmente la insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza che avevano fino ad oggi legittimato l’accusa a carico dell’avv Giancarlo Pittelli, per il reato di concorso esterno in associazione mafiosa. Onore alla onestà intellettuale ed alla indipendenza di questi giudici, innanzitutto, in un contesto tutt’altro che semplice. Ma onore soprattutto a Giancarlo Pittelli, colpito dalla peggiore delle violenze possibili, cioè quella di una accusa ingiusta. Chissà quando si riuscirà finalmente a comprendere che non può accadere nulla di più drammatico ad un essere umano, che essere travolto e distrutto da un’accusa infamante ed ingiusta. Mi auguro che Giancarlo Pittelli sappia trovare la forza per riprendersi quella vita che gli è stata così immotivatamente ed oltraggiosamente distrutta”
” Si invitano i giudici a considerare che un avvocato difensore non può essere considerato “concorrente esterno” dei suoi clienti sol perché si scambi valutazioni e informazioni lecitamente acquisite. Deve esserci ben altra sostanza. E la Cassazione ricorda ai giudici di Catanzaro alcuni precedenti (che questi dovrebbero conoscere…) di concorso esterno da parte di avvocati: da quello che assume il ruolo di consigliere strategico del boss a quello che aveva recapitato un’informativa riservata ai membri del clan sfruttando i colloqui in carcere, a quello che aveva alterato un bilancio nell’interessa della cosca e che veicolava messaggi minatori a nome e per conto della cosca, ecc.”
Il primo evento, nel quale verrà presentato ufficialmente l’associazione, sarà a Catanzaro il 27 di gennaio e verrà dedicato al nuovo libro della nostra Presidente d’onore Tiziana Maiolo, con interventi un parterre significativo di giornalisti, avvocati, magistrati e politici tra cui la vedova di Enzo Tortora senatrice Francesca Scopelliti.
Il dott. Enrico Seta, coordinatore del Comitato “Appello per Pittelli” che si è battuto assieme a tutti gli iscritti perché venisse riconosciuta ‘assoluta estraneità ai fatti contestati all’ex parlamentare era stato lapidario: “Siamo rimasti in attesa – fiduciosi nell’operato della magistratura giudicante – dello sviluppo degli eventi. Abbiamo sempre sostenuto che la Procura sarebbe stata costretta a trovare rapidamente NUOVE prove dei comportamenti di Pittelli paragonabili a quelli citati dalla Cassazione (o di altri altrettanto gravi: femminicidi, partecipazione a bande terroristiche, traffico di essersi umani, ecc.) per poterlo continuare a tenere in carcere… In mancanza lui avrebbe dovuto essere rimesso in libertà. E così è stato”.
” Si invitano i giudici a considerare che un avvocato difensore non può essere considerato “concorrente esterno” dei suoi clienti sol perché si scambi valutazioni e informazioni lecitamente acquisite. Deve esserci ben altra sostanza. E la Cassazione ricorda ai giudici di Catanzaro alcuni precedenti (che questi dovrebbero conoscere…) di concorso esterno da parte di avvocati: da quello che assume il ruolo di consigliere strategico del boss a quello che aveva recapitato un’informativa riservata ai membri del clan sfruttando i colloqui in carcere, a quello che aveva alterato un bilancio nell’interessa della cosca e che veicolava messaggi minatori a nome e per conto della cosca, ecc.”
Grande la soddisfazione in seno al Comitato che da mesi si batte perché sia riconosciuta la libertà a Giancarlo Pitelli. che ha rilasciato e diramato il seguente comunicato: “Basta con una custodia cautelare che non ha alcuna MOTIVAZIONE fondata sul diritto! Si teme che possa “fuggire”?
Che possa manipolare prove? Oppure che possa reiterare il reato?
Lo si dica con chiarezza! La verità è che Giancarlo è diventato OSTAGGIO di un’inchiesta traballante. Quindi, più l’inchiesta traballa e il teorema rimane appeso in aria, più feroce diventa l’accanimento contro di lui!
Non è questo il modo di amministrare la giustizia in un paese civile!”. Perplessità al DDA catanzarese guidata da Nicola Gratteri
“L’effetto è quello di creare una suggestione in merito a presunti collegamenti fra la persona di Giancarlo Pittelli e le vicende del MPS e un suo accesso a fonti informative particolari in merito alla morte di Rossi.
Ma, la prima intercettazione risale ad un periodo (marzo 2018) antecedente la conoscenza personale fra Pittelli e Mussari, cosa che la Procura sa ma omette di precisare, ed è un commento generico, da telespettatore, alla trasmissione “Le iene”, andata in onda la sera prima.
La seconda, è invece ovviamente successiva e riguarda tutt’altro argomento.
È pertanto evidente il tentativo di creare, omettendo ogni chiarimento o precisazione, – precisa il dott. Enrico Seta – la suggestione di una intraneità di Pittelli alle vicende MPS e quindi di un valore particolare al commento del telespettatore Pittelli.
Così facendo, la nota della Procura accosta e crea un collegamento fra due fatti entrambi irrilevanti sul piano giudiziario, puntando a fare emergere dalla loro somma la consistenza di un indizio. Gli inquirenti possono accostare ciò che ritengono, ma solo finché, dando rilievo mediatico a tali spericolati accostamenti ed omettendo le dovute precisazioni, non si lede l’onorabilità di un cittadino, Giancarlo Pittelli, titolare di diritti che non sono nella disponibilità di nessuna Procura”
Illustre Ministro, quello di presunzione di innocenza è un valore di civiltà che andrebbe instillato sin dall’educazione scolastica. Senza una meditazione costante su di esso e senza una sua continua riaffermazione, non solo l’amministrazione della giustizia ma la vita sociale stessa si corrompe.
“La difesa in questi mesi, ha pazientemente ricostruito (una per una) tutte le fonti delle informazioni trasmesse da Giancarlo ai suoi assistiti e per TUTTE ha trovato riscontri oggettivi in precedenti articoli di stampa e verbali depositati in altri processi.
CONCLUSIONE: Pittelli non conosceva atti segretati, non ha mai trasmesso contenuti segretati, quindi non ha mai commesso nulla di illecito.
I suoi rapporti con gli affiliati alla cosca sono sempre stati quelli di un avvocato difensore con i suoi clienti”